Seite 17

Diese Partie zeigt die typischen Stärken der damaligen Fidelity-Programme, die die gegnerische Stellung infiltrierten, bis dieser die Übersicht verlor!

Kurz nach der WM kam dann der Elite als wunderschönes Holzbrett für nur 1200,- DM auf den Markt und erwies sich dem neuen Mephisto III und auch dem Constellation von Novag als überlegen. Erstaunlich war aber, daß der Mephisto tatsächlich nicht wesentlich schwächer war, denn sein Programm arbeitete extrem selektiv und berechnete nur 1-2 Stellungen pro Sekunde. Auf der Turnierstufe reichte dies immerhin für eine Brute-Force-Rechentiefe von 2-3 Halbzügen, wobei vielversprechende Varianten bis zu 19 Halbzügen tief untersucht wurden. Der große Vorteil des Mephisto war sein positionelles Spielvermögen, das den Typ-A-Programmen der Konkurrenz deutlich überlegen war. Leider ging das aber einher mit einer fürchterlichen taktischen Schwäche und einem ziemlich schlechten Endspiel.

Dennoch oder gerade wegen dieser Eigenheiten hatte der Mephisto III einen riesigen kommerziellen Erfolg, zumindest in Deutschland.

Selbst Belle mußte allmählich ein wenig Angst vor den käuflichen Schachcomputern bekommen. Der Spezialrechner hatte zwar bei den offenen US-Meisterschaften gerade 8,5 Punkte aus 12 Partien erzielt, nur zwei Punkte weniger, als die beiden Sieger und Kortschnoi aufwiesen, aber dennoch war bei der 4. Weltmeisterschaft für Schachprogramme, die vom 22. bis 25. Oktober 1983 in New York ausgetragen wurde, eine Wachablösung fällig! Belle mußte sich Nuchess und (!) Blitz geschlagen geben und erreichte zum ersten Mal seit drei Jahren in einem Computerturnier nicht den ersten Platz! Noch beschämender für Belle, aber ein riesiger Erfolg für Mephisto war, daß der teilnehmende Mephisto X, ebenfalls 3 Punkte erreichte! Das hatte es noch nie gegeben. Strahlender Sieger wurde Blitz, der 4,5 Punkte aus den fünf Partien erzielte! Hier die Partie von Cray-Blitz gegen Belle:

[WM New York, 5.Runde, 25.10.1983]

23.Txd7! (Dieses Damenopfer war von Belle geplant und koennte von einem Grossmeister stammen!) 23...Sxa4 24.Sxa4 Dc2 25.Txb7 Dxa4 26.Ta1 e5 27.f3 Dc2 28.Tc7 Dd3 29.Tf1 Dd5 30.a3 g5 31.Te7 f6 32.Tc7 h5 33.h3 Kh8 34.Kh2 a6 35.Te1 Te8 36.Te4 f5 37.Te2 g4 38.hxg4 fxg4 39.fxg4 hxg4 40.Tf2 e4 41.Tff7 De5+ 42.g3 e3 43.Th7+ Kg8 44.b5 cxb5 45.Le1 Db2+ 46.Kg1 Da1 47.Kg2 Df6 48.Kh2 Td8 49.Thd7 Tf8 50.Td6 Db2+ 51.Kg1 Db1 52.Kh2 Dc2+ 53.Kg1 Df5 0–1

Bei diesem Turnier lief Blitz übrigens auf dem neuesten Cray X-MP-Rechner. Dieses Modell benutzte zum ersten Mal zwei Prozessoren und Hyatt, Gower und Nelson bemühten sich aus diesem Merkmal Vorteile zu ziehen! Immerhin erreichte Cray Blitz bei diesem Turnier schon eine Rechengeschwindigkeit von etwa 10.000-12.000 Stellungen pro Sekunde, hierbei wurde aber durch den zweiten Prozessor nur eine Geschwindigkeitssteigerung um den Faktor 1,6 erreicht. Die übrige Verbesserung  der Geschwindigkeit ging  auf effizientere Programmstrukturen zurück.

Dennoch ging Belle auch dieses Jahr nicht leer aus: Für sein Abschneiden bei der offenen amerikanischen Meisterschaft erhielt der Spezialrechner ein ELO-Rating von 2203 zugebilligt und damit den Meistertitel des US-Schachverbandes! Für dieses Ergebnis bekamen seine Programmierer Ken Thompson und Joe Condon 5000 Dollar aus dem Fredkin-Font!

25: 1984: VIELE WELTMEISTER, ABER KEIN SIEGER!

1983 lief die verlängerte Wette von David Levy aus. Nach dem Gewinn der Weltmeisterschaft in New York meinte Robert Hyatt, daß sein Programm nun stark genug sein würde, um gegen Levy anzutreten. Für Anfang April 1984 wurde deshalb ein Wettkampf über 4 Partien angesetzt. Die Schachcomputergemeinde betrachtete den Wettkampf mit gemischten Gefühlen. Während die Einen den Computer schon von vornherein als den klaren Sieger sahen, trauten die Anderen dem Altmeister einen Sieg zu, obwohl Levy seit seinem letzten Match gegen Chess 4,7 keine einzige Turnierpartie mehr gespielt hatte. Doch das Ergebnis überraschte dann doch beide Parteien: Glatt mit 4 : 0 verdrosch der Mensch den Computer! Doch nicht die überragende Spielstärke von Levy war für dieses Resultat entscheidend, sondern seine Strategie: Nach der Devise “tue nichts, aber tue es gut”, hielt er die Stellung geschlossen, bis der Rechner strategische Fehler machte und schlug dann zu! Kostprobe gefällig? Bitte schön:

                             Seite 17